Listen to the conversation and decide what the grandfather should do. 男：おじいちゃんの運転免許の更新が近いんだけど、最近少し反応が遅い気がして心配なんだ。女：75歳以上なら、免許更新の時に認知機能検査があるのよね。男：そうなんだ。もしそこで結果が悪かったら、免許は返納したほうがいいのかな。女：無理に返納しなくても、「限定免許」という選択肢があるわよ。ブレーキとアクセルを間違えないようにする装置を付けた車だけ乗れるものね。男：なるほど、それはいいかもしれない。でも、まずは医者の診察を受けるのが先決かな。女：ええ、医者に相談して運転の可否を判断してもらうのが一番安全だわ。男：まずは医者へ行く。それでも不安があれば、限定免許か返納を考えるよ。

医師に相談し、その後必要に応じて限定免許や返納を検討する

Listen to the teachers discussing the school trip room assignments and identify the final decision. > 女：修学旅行の部屋割りですが、４人部屋を基本にしますか？男：今回は生徒数が多いので、６人部屋をメインにして、調整が必要なグループだけ４人部屋にします。女：分かりました。では、まず６人部屋の割り当てから始めましょうか。男：そうですね。４人部屋は予備として考えておきましょう。 > How will the rooms be assigned?

６人部屋を基本にし、４人部屋を調整用にする

Listen to the conversation and determine when the cancellation fee applies. 代表：美術館の団体予約をキャンセルしたいのですが、今週の金曜日の分です。受付：金曜日ですね。当館では、予約日の3日前までは無料ですが、2日前からはキャンセル料が発生します。代表：今日は水曜日だから…明後日の金曜日まで2日ですね。受付：はい、ですので、本日を含めるとキャンセル料をいただくことになります。代表：そうでしたか。でも、人数を減らすだけならどうですか？受付：人数変更の場合は、前日まで無料で承ります。代表：じゃあ、キャンセルではなく人数変更でお願いします。

前日まで無料の人数変更を利用する

Listen to the conversation and determine what the customer must do after the payment error. 客：カード決済でエラーが出たのですが、再注文すればいいでしょうか？店員：一度エラーになりますと、システム上、自動的に注文が保留となります。そのまま再度注文されますと二重注文になってしまいます。客：困りましたね。ではどうすればいいですか？店員：マイページから保留中の注文を一度キャンセルしていただいてから、再度注文手続きをお願いします。客：わかりました。キャンセルしてから注文します。 What should the customer do following the payment error?

一度保留をキャンセルしてから再注文を行う

Listen to the conversation and decide which rule the cyclist must follow. 女：最近、自転車事故が多いから警察も取り締まりを強化しているみたいね。男：そうみたいだね。ところで、自転車は原則、車道を走るものだよね。女：ええ、でも歩道を通行できる例外もあるわ。例えば、標識で「自転車歩道通行可」とある場所ね。男：なるほど。じゃあ、それ以外で歩道を走れるケースはあるの？女：13歳未満の子供や70歳以上の高齢者が運転している場合、または車道を通行するのが危険な場合よ。男：なるほど。今のルートなら、駅前の通りは交通量が激しいから、車道を通るのが危険という理由で歩道を走ってもいいんだな。女：でも、その場合は必ず歩道の中央から車道側を徐行しなきゃいけないの。歩行者の邪魔をしてはいけないからね。

車道が危険な場合、歩道の車道側を徐行する

Listen to the conversation and determine which service the customer will choose. 客：今日はトリートメントをしたいのですが、会員カードは忘れてしまいました。店員：そうですか。本日初めてのカットコースにトリートメントを追加されますと、会員様でなくても10パーセント割引になります。もし次回までに会員カードをお持ちいただければ、さらに5パーセント引かせていただきます。客：ああ、じゃあ今日はトリートメントだけでいいかな。会員カードなしでも割引になりますか。店員：いいえ、トリートメントのみの場合は会員様限定の割引となります。客：そうですか…。それなら今日はカットもお願いして、トリートメントも追加します。カードは後日持参しますね。 What will the customer do?

カットとトリートメントを予約し、カードを後日出す

Mastering JLPT N2 Listening Integrated Comprehension

2026-10-18

Understanding the JLPT N2 Integrated Comprehension Task

The Integrated Comprehension (統合理解) task appears near the end of the JLPT N2 listening test. This format is worth about 3 items and requires you to listen to a relatively long conversation involving multiple speakers—usually a man, a woman, and sometimes a third person like a staff member or manager. The speakers discuss various options, schedules, or conditions to reach a final decision.

Unlike other listening tasks where you simply match a single point, Integrated Comprehension tests your ability to hold multiple pieces of information in your head, apply constraints, and track how preferences change. Since Nepali uses SOV word order and postpositions much like Japanese particles, your brain is already wired to track final verbs and relational markers. The printed question stem is always in English in the exam booklet, but the prompt question at the end of the audio is spoken in Japanese. You must listen carefully to what each person wants, what constraints are mentioned (such as budget, time, or availability), and which option satisfies all stated conditions.

Structure of the Question and Options

When the audio begins, you will hear a conversation unfold. Typically, the speakers propose several plans. One by one, options are eliminated or modified based on specific requirements. At the end of the audio, a question is asked, such as 「男の人は最終的にどれにしますか」 (Which one will the man choose in the end?).

The four options printed on your paper are usually candidate plans or items. Each option often matches part of the conversation, but only one option satisfies every single condition agreed upon at the end.

Worked Example

Let us look at a simulated exchange typical of N2 Integrated Comprehension.

男：来月の社員旅行の宿泊先だけど、海が見えるホテルか、温泉がある旅館のどっちがいいかな。女１：みんなのアンケート結果が出てるよ。海が見えるホテルは景色がいいけど、予算が一人一万五千円以内で、今のところ条件に合うのがそこしかないんだよね。男：でも、佐藤さんは温泉に入りたいって言っていなかったっけ。女２：あ、佐藤さんはそう言っていたけど、別の温泉旅館は予算が二万円を超えるから、今回の予算オーバーになっちゃうよ。男：うーん、予算は絶対守らないといけないからね。じゃあ、海の見えるホテルにしようか。女２：ちょっと待って。さっきホームページを見たら、予算内で温泉もある新しいペンションが見つかったよ。男：え、本当？それならみんなの要望にぴったりじゃない。女１：そうだね、そこに予約の電話を入れておくよ。

English Translation:

Man: Regarding the company trip accommodation next month, should we choose the hotel with an ocean view or the inn with hot springs? Woman 1: The survey results from everyone are in. The ocean-view hotel has great scenery, but our budget is within 15,000 yen per person, and that is currently the only one fitting the condition. Man: But didn't Sato-san say she wanted to soak in a hot spring? Woman 2: Ah, Sato-san did say that, but the other hot spring inn exceeds 20,000 yen, so it would go over budget this time. Man: Hmm, we must strictly keep to the budget. So, shall we go with the ocean-view hotel? Woman 1: Wait a minute. I just checked their website and found a new pension within budget that also has hot springs. Man: Oh, really? Then that fits everyone's requests perfectly. Woman 1: That's right, I'll make a reservation call there.

Question: 「3人は最終的にどの宿泊施設にしますか」 (Which accommodation will the three of them choose in the end?)

In this scenario, options might include: 1) The ocean-view hotel, 2) The expensive hot spring inn, 3) The new pension with hot springs and within budget, 4) A cheap business hotel. The correct answer is 3 because the initial idea of the ocean-view hotel and the hot spring preference are both resolved by finding the new pension that meets the budget constraint.

Distractor Logic

Test-makers use specific patterns to trick you in Integrated Comprehension:

Early Mentions: An option discussed enthusiastically at the start of the conversation is often discarded later due to a newly introduced constraint, such as price or distance.
Partial Matches: An option satisfies one speaker's wish (like the hot spring) but fails another condition (like the budget).
Reversals: Speakers agree on something, but a third person introduces a late-breaking piece of information that changes the final decision entirely.

To counter this, your notes must be structured like a grid or checklist. Whether preparing for the December JLPT exam in Nepal or studying independently, write down the speakers' names or roles down the left side, and note their preferences and constraints as you hear them.

Study Routine for This Week

To improve your score in Integrated Comprehension without burning out, use this targeted 4-day routine:

Day 1 (Note-Taking Drill): Listen to one N2-level dialogue without looking at the transcript. Pause every 10 seconds and write down shorthand symbols for who wants what.
Day 2 (Constraint Tracking): Listen to the same audio again. This time, focus purely on when a proposal is rejected and why (e.g., 高い, 遠い, 日程が合わない).
Day 3 (Shadowing): Read the transcript aloud while listening at normal speed to internalize natural conversational pacing and transition markers like だけど, ちょっと待って, and じゃあ.
Day 4 (Full Simulation): Attempt three full Integrated Comprehension tracks under timed conditions. Review every mistake by tracing where the audio contradicted your initial assumption.